Merci pour cette méthode.
Son avantage est qu’on peut utiliser la boussole pour relever un azimut sur la carte sans faire coïncider les lignes de fond de boîtier avec un méridien tracé, donc effectivement elle peut être utilisée sur une carte qui ne comporte qu’un seul méridien, celui-ci pouvant se trouver ailleurs que dans la zone où on effectue le relevé, et sans avoir besoin éventuellement de tracer un méridien exprès pour la mesure.
Son inconvénient est qu’il faut orienter la carte réellement et surtout la maintenir dans cette position pour effectuer la mesure, ce qui n’est pas toujours facile sur le terrain où on ne trouve pas forcément une surface plane, où on est souvent exposé à du vent, des intempéries. Alors que la méthode classique de relevé d’azimut sur la carte utilise la boussole comme un simple rapporteur, quelle que soit l’orientation de la carte et quelle que soit la position de l’aiguille… mais dans ce cas on a besoin d’un méridien tracé (ou d’une portion de méridien) passant sous la boussole (pour le faire coïncider avec les lignes de fond de boîtier) et d’autre part il faut tenir compte, lorsqu’elle est pertinente, de la déclinaison magnétique (mais beaucoup de boussoles permettent de la régler).
Chaque méthode a ses avantages et ses inconvénients.
Mais quelle que soit la méthode, encore faut-il qu’il y ait au moins un méridien sur la carte… or la série de cartes dont il est question dans l’article ci-dessus en est totalement dépourvue!